Borys Titow - Dość dobrze znana postać w branży. Niedawno media informowały na jego odwołania do Naczelnego Sądu Arbitrażowego Rosji w przypadku IKEA. Zwrócił uwagę na czele Sądu Anton Iwanow zakwestionować rosyjskich spółek zależnych IKEA i urząd skarbowy. Po raz pierwszy soczyste szczegóły stały się znane opinii publicznej dzięki RIA Novosti, która odniosła się do służby prasowej sądu. Urząd skarbowy występuje z roszczeniem wobec IKEA na znaczną kwotę, ogólnie - 455 mln rubli.
Boris Y. ma radykalnie przeciwny punkt widzenia. Z przekonaniem mówi, że sądy niższej instancji, które rozpatrywały spór między IKEA a organami podatkowymi, wydały decyzje sprzeczne z ogólnie przyjętą praktyką prawną. Sprawiedliwość wsparła Federalną Inspekcję Służby Podatkowej. Według Titova model podatkowy stosowany przez IKEA jest typowy dla prowadzenia biznesu w Rosji, a ponadto jest zgodny z ogólnoświatową praktyką. Dlatego obecne wydarzenia niepokoiły rodzimych biznesmenów.
Istotą procesu między IKEA i podatku jest to, że firma meble underprovided podatku dochodowego i podatku od nieruchomości. Inspekcja podatkowa ogłosił, że prace najemców dotyczących obszarów poprawy w centrum handlowym "Mega", należąca do IKEA jest jednym z artykułów przychodów spółki. Inspekcja podatkowa postanowiliśmy zebrać podatki w pełnej ilości pracy, jaka odbyła się sklepikarzy i urządzeń gastronomicznych znajdujących się w centrum handlowym.
Kierownictwo IKEA stwierdziło, że praca wykonywana przez najemców może być wykorzystywana wyłącznie do prowadzenia działalności gospodarczej, odpowiednio, nie można ich przypisać do dochodów szwedzkiej firmy. Ponadto większość wykonanych prac musi zostać rozebrana, jeśli najemca powierzchni zdecyduje się wypowiedzieć umowę z IKEA.
Historia sporów między IKEA i Federalnej Służby Podatkowej ciągnie się od 2010 lat. Początkowa kwota opłaty była ponad miliard rubli rosyjskich. Jednak po wielu próbach został legalnie zmniejszyć do 455 milionów.
.png)
.png)
